Au téléphone

Le lendemain de ma visite chez ma fille, lundi dernier, elle me téléphone assez tôt dans la matinée. Nous parlons pendant 1h20'.

Elle me demande de ne pas prendre mal le fait qu'elle a effacé mon commentaire sur une de ses publications sur facebook parce que j'évoquais des sujets dont on avait parlé en face à face et qu'elle ne voulait pas rendre publics. Elle ne voulait pas passer pour folle. Je le comprends très bien, même si dans mon commentaire je ne la citais pas. Elle m'explique qu'elle ne publie pas pour avoir des commentaires, mais pour informer. Il s'agissait d'un film polémique mettant en cause le rôle des médias en Belgique. Je me retiens de lui dire que je parlerais plutôt de désinformation.

Elle me dit aussi qu'elle avait apprécié ma visite et Picolo aussi, mais qu'après, elle ne s'est pas sentie bien, parce qu'elle m'en avait trop dit. Pourtant, il n'y a eu de ma part aucune remarque, aucune ironie, rien d'autre que de l'écoute bienveillante. Un moment donné Picolo s'était exclamé :"Tu te rends compte depuis tout ce temps qu'elle est ici, comme elle t'écoute, Mamy ? Elle te pose même des questions !" Ma fille lui a répondu : "C'est seulement parce qu'elle est polie." Ils en ont discuté après mon départ et Picolo lui a dit qu'elle ne devrait pas me parler de ces sujets. J'ai demandé pourquoi il avait dit ça, mais je ne me souviens pas de sa réponse. Je me demande s'il ne veut pas simplement protéger sa mère de la souffrance que lui procure mon scepticisme.

Même si je le voulais, je ne pourrais pas retrouver le déroulement d'une conversation aussi longue et ça m'ennuie un peu. J'aimerais tout noter. J'aurais de quoi écrire un livre ! lol ! Ce que j'ai quand même pu remarquer c'est que lorsque j'ai posé certaines questions, elle s'est défilée. Je ne suis généralement pas assez attentive pour m'en apercevoir. Cette fois cependant, je suis arrivée à la ramener au sujet dont elle tentait de s'échapper. Je lui ai demandé quelle était sa position, maintenant que le pape se promenait en Irak alors qu'il était "en train d'être arrêté" selon ce qu'elle m'avait dit il y a quelque temps. Eludant ma question, elle me demande : "Qu'est-ce qu'il fait là-bas ?" Je lui explique, mais je reviens à ma question. Elle répond :"Les choses peuvent évoluer aussi." Je ne sais pas ce que ça signifie, j'aurais dû demander, mais j'ajoute : "Et tous les autres qui devaient être arrêtés ? Macron, Merkel et les autres ? Et Obama ? Et Hillary Clinton ? On les a pourtant vus à l'investiture de Joe Biden. Elle : "Oh, tu sais, avec les masques, on ne reconnaît plus personne." Moi : "Mais il n'avaient pas de masques là !" À posteriori, je n'en suis pas si sûre, mais c'est sa réaction qui est intéressante :"En tout cas, Obama, il a vieilli !" Je la ramène à nouveau sur le sujet : "Il était donc bien là, non ? ... Ou alors c'était un sosie ?" Elle : "Il y en a qui le disent ..." Ah, c'est donc ça ! Bon, j'arrête la confrontation ...

Il y a quelques mois, j'avais décidé de ne plus tenter la discussion, vu l'inutilité de la démarche, selon ce que j'avais lu sur internet. Par la suite, j'ai  trouvé un article qui disait que malgré tout, parfois les arguments pouvaient porter et qu'il existait des conspirationnistes "repentis". Et puis, quelque chose en moi n'acceptait pas le fait qu'elle soit ainsi hors de portée de la raison. Je lui avais donc fait parvenir mes remarques et certains liens donnant d'autres explications que les siennes. Elle n'y avait pas répondu. Elle m'avait tout juste dit qu'elle avait lu mon mail. Je ne sais même pas si elle a consulté les articles que je lui proposais. C'est là que se confirmait mon impression : elle ne cherche ni la vérité, ni le dialogue. Elle s'accroche à ses croyances, c'est tout. En tout cas pas pour le moment ...